Esta mañana me he encontrado en meneame.net un articulo titulado “El problema del Software libre!!!” ohh diosss tiene un sólo problema y me va a ser revelado!!!
http://www.meneame.net/story/problema-software-libre
Despues de leer el artículo me he dado cuenta de que no es el problema del software libre, si no el porque alguien que se ha comprado un mac pone excusas o razones de porque lo prefiere a su portatil con distribución desconocida, como por ej. que a veces se le ha quedado colgado el portatil con distribución linux desconocida, y que eso no le va a pasar con el mac de 1500 euros. Además lo vende como el punto de vista de un científico… pero la forma “científica” de explicarlo da a entender que si es churrero o cirujano hubiera dado igual también.
El caso es que he decidido hacer un contraFAQ, basándome en los comentarios de meneame.net de los antisoftwarelibre, que no se sabe muy bien anti que son, si anti linux, anti software libre, anti gente que hace cosas sin cobrar, anti todo lo que suene gratis de verdad… es decir que se hacen unas mezclas un poco rarunas y he decidido hacer una especie de respuestas a preguntas sesgadas, trolls y manipuladoras.
SOFTWARE LIBRE = LINUX = STALLMAN = CANGREJOS DE RIO = ERROR
Muchas veces acaba alguien metiendo en el mismo saco todo, y obviamente no lo es, software libre son programas que puedes modificar el codigo fuente, compilarlo, usarlo, y compartirlo respetando las licencias en las que están hechas, hay software libre para casi todos los aparatos y sistemas operativos incluidos windows y mac.
GNU/Linux es un sistema operativo mayormente hecho con software libre, segun la distribución 100% software libre y otras que incluyen también software privativo, ergo no todos los pcs con linux son 100% software libre.
Richard Stallman, es uno de los pioneros en la creación de software libre, el no es el dueño del software libre, ni puede decidir sobre casi nada en el mundillo, pero tiene las ideas muy claras. Mucha gente usa la teoria Rchard Stallman = loco = linux = usuarios de linux locos = yo uso software privativo piraton y molo.
LINUX GRATIS LIBRE Y MALO = MAC BUENO CARO Y PRIVATIVO o también llamado NO ME IMPORTA MENOS LIBERTAD SI TENGO UN BUEN PRODUCTO = LINUX ES MAL PRODUCTO LIBRE Y WINDOWS Y MAC VAN DE PM AUNQUE ME ESPÍE LA CIA.
En esta frase va incluida gran cantidad de troleadas sobre linux y el mundo, se mezcla de todo y se acaba liando al personal.
Mac igual que linux se cuelgan, no se windows 7 porque no lo uso, pero imagino que también se cuelga, ¿quien se cuelga mas? Yo si esto me lo preguntas cuando windows xp, te diría windows, ahora no lo se, desde luego a mi linux se me cuelga 1 vez a la semana o cada 2 semanas en total, es decir en los mas de 15 pcs que uso con linux, en uno de ellos, 1 vez cada 2 semanas se me ha quedado colgado, normalmente el de 900mhz con 1gb de ram. Si alguien que tiene windows o mac es sincero y nos cuenta su version. Si tu a un windows no le instalas software mierdecilla probablemente se cuelgue muy poco, pero el 99% de pcs con windows que he visto están llenos de mierdecilla que se bajan sus usuarios de Internet, ergo se cuelgan mas.
MAC ES SUPERFIABLE LINUX SE CUELGA
Linux es usado en casi todas las operaciones críticas donde hagan falta ordenadores, no se usan macs ni windows, y no es por ahorrarse 4 perras, las bolsas de todo el mundo se están pasando a linux y a esas empresas les sobra el dinero, laboratorios, superordenadores el CERN. No es sólo por ser libre es porque es bueno, funciona bien, en mi empresa nunca podimos usar un servidor windows 2003 server como servidor web porque no daba a basto a abrir sockets en un buen server de la época. Pero segun la distribución de linux que tengas y el programa en cuestión que necesites puedes tener problemas o no, y eso pasa en linux, windows y mac.
ME IMPORTA UN PIMIENTO LA LIBERTAD LO QUE QUIERO ES JUGAR AL DOOM 6
Gracias a dios la libertad que da un sistema operativo abierto, o un software abierto no tiene nada que ver con la libertad de las personas porque si no estaríamos jodios, no obstante la gente debería pensar un poco mas hasta que punto su privacidad y libertad personal están en juego, como en un ipad o iphone se almacena informacion sobre que ves, como google almacena informacion de todo lo que haces, todas esas cosas si esos programas y software fueran libres no pasarían porque la gente podria borrar y modificar su sistema operativo para que su privacidad permaneciera intacta, ergo no se acaba el mundo si usas software privativo ni te van a poner esposas por usar windows y podrás jugar al doom 6, pero si puedes hacer eso y además estás tranquilo de que nadie sabe que webs visitias, donde estás en todo momento y que juegos juegas pues mejor.
Pero se mezcla eso con por ej. que linux es una mierda porque no puedo jugar a mis últimos juegos, y bueno es no es culpa de linux ni de mac que tampoco puedes jugar a todos los juegos de pc, es simplemente el interés que tenga el desarrollador del juego en hacer compatible su videojuego, en cuanto más gente use linux los juegos se harán para linux, ya hay muuuchas compañias que desarrollan para las 3 plataformas, y que decir las que desarrollan ya para dispositivos moviles y que no puedes jugar ni en windows, mac o linux.
OBSOLESCENCIA PROGRAMADA VS LINUX VS WINDOWS
Es un hecho que linux es MAS COMPATIBLE con productos antiguos que MAC o WINDOWS, cualquier persona que haya tenido un escaner o una impresora y que ahora quiera usarlo con su nueva versión de windows 7 estará jodido, sin embargo linux las detecta y configura sin problemas. Otro hecho es que no se puede trabajar con normalidad con un mac o un pc windows / en un pc de 900 mhz y si se puede con LINUX ubuntu 11.04. En este aspecto linux hace del mundo un sitio mejor, con menos basura y mas reutilización del hardware. Pero hay gente que te dice es que windows 2003 server tiene 10 años de soporte, y la distribución XXXX solo da 5. FALACIA, en 2003 server las impresoras para windows 7 no funcionan, ni los escaners de windows xp o 95… sólo va lo que esté especificamente hecho para 2003 server, en linux, si una impresora funciona o un escaner, funcionará en casi todas las distribuciones y durante años, y si no estan los drivers en tu distribucion te los puedes bajar e instalarlos de otra, ventajas de software libre, drivers, etc se pueden revisar y mejorar con los años, a quien le importa ahora los drivers TWAIN de windows 95 para escáners, están obsoletos.
MAC Y WINDOWS SON MÁS FÁCILES DE USAR QUE LINUX
Me gustaría ver algún estudio científico sobre esto… yo instalo ubuntus a personas analfabetas digitales, que nunca han usado un pc, y se manejan que da gusto a los 3 dias, y no rompen el pc en un par de semanas como los mismos usuarios con windows que siempre acaban con un messenger piraton lleno de spam, en linux chatean con los programas que vienen de serie. Hay distribuciones linux para todos los gustos, complicadas, sencillas etc… no podemos decir lo mismo de un IPad, es como es y si te gusta bien y si no también, para mi un ipad es demasiado sencillo y poco configurable y no tengo una elección para ponerle un S.O. mas avanzado, se queda ahi… el ecosistema linux tiene un sistema operativo para cada tipo de persona.
LINUX ES MENOS COMATIBLE CON PCS NUEVOS
Es verdad que linux no es compatible 100% con todos los pc’s del mercado, y windows o mac tampoco lo son.
Pero lo bueno de windows y mac es que los fabricantes lo integran con su hardware antes de venderlo y cuando lo compras preinstalado te funciona todo, si los pc’s vinieran con linux preinstalado seria igual, funcionaría todo, en un futuro si linux ganara cuota, sería mejor en compatibilidad que ningun otro SO del mundo, aun así LINUX es más compatible que windows o mac, pero con el hardware mas antiguo. Por ejemplo no puedo bajar el brillo del portatil que estoy usando ahora mismo, un samsung R719 EN UBUNTU 11.04, pero no podría hacerlo tampoco si instalara un os de apple, de hecho probablemente no podría, y seguramente tampoco funcionaria con windows xp, s´olo funciona con wl windows vista que traia de serie, pero en algún momento linux se actualizará y podré usarlo, windows xp, o vista o mac os nunca serán compatibles.
nVIDIA ofrece drivers privativos a linux con lo que en graficas ya hay un gran avance de compatibilidad en linux algo que hace 5 años parecería increible y que era uno de los grandes problemas de linux, simplemente es cuestión de que los fabricantes de hardware hagan drivers linux y si son open source mejor, si no los harán otros.
LINUX ES MAS SEGURO QUE WINDOWS O MAC.
Si lo tomamos como número de máquinas infectadas o pirateadas es cierto, pero simplemente porque hay mas ordenadores con windows, no obstante la seguridad de linux es muy buena y windows la ha ido copiando hasta ser practicamente lo mismo, pero linux le llevaba años de ventaja a windows en este sentido. La comunidad de linux actua muy rápido en la solucion de agujeros de seguridad, y por mucho dinero que microsoft gaste en informáticos siempre será mas rapido en linux porque no está centralizado. Es decir si hay un bug de seguridad en windows, sólo microsoft puede arreglarlo porque no dejan a nadie mas ver el codigo y mejorarlo, en linux, hay miles o cientos de miles de personas que pueden cerrar un agujero de seguridad en horas y muchas distribuciones que se ayudan entre ellas para que la seguridad sea algo muy serio en linux. Cuando mucha gente use linux en pcs de escritorios habrá software maligno como lo hay para todas las versiones de windows, pero estoy seguro de que ese software maligno se las verá y deseará para hacer tanto daño porque en cuanto ataquen a usuarios linux linux se defenderá mucho más rapido de lo que lo hace windows.
COMO VA A SER MEJOR ALGO QUE ES GRATIS, Y DE QUE VIVEN LOS QUE HACEN LINUX, ESO NO SE SOSTIENE
La falacia de que algo hecho por frikis en su tiempo libre y gratis no puede ser bueno para una gran empresa como el gobierno es un topicazo de linux. Realmente pocos son los proyectos en los que un friki se come todo el trabajo por amor al arte, por ejemplo un buen software así es “pac manager” y no creo que el autor sea un friki mas bien un crack de la programación.
Pero normalmente la gente que hace programas linux es gente a sueldo, gente que cobra todos los meses. Oh my god!!! y de donde sacan el dinero!!!??? Pues de mi sitios, de donaciones de la gente (mint os por ej), de grandes empresas que usan software libre y creen que esa es la mejor opcion como en google. Google tiene a cientos o miles de programadores haciendo software libre, como chromium browser, chromiun os, android… y todo ese trabajo puede ser reutilizado por quien quiera para lo que quiera, es genial!!! Yo uso Iron Browser que es una version de chrome para navegar. Y el android de mi samsung galaxy es una version modificada de unos chavales. Haz algo asi con tu iphone o con explorer 8.
Gobiernos de todo el mundo prefieren usar linux en vez de windows o mac por la seguridad que les da tener el codigo fuente… obviamente gobiernos a los que les preocupa seriamente la seguridad como Rusia o Venezuela, y a los que no han sobornado los de ventas de microsoft.
SI DEFIENDES LINUX ERES UN ANTISISTEMA Y NO TIENES DERECHO A USAR UN IPAD O CELEBRAR LA NAVIDAD
Yo sinceramente preferiría un IPAD con linux en vez de IOS pero no lo hay, y uso mi IPAD2, aunque se que mi privacidad y muchas otras cosas están en manos de quien no quiero, pero todo se andará, no obstante no por eso he de echar pestes del ipad, es un buen producto, con sus deficiencias como todo. Linux es una gran idea que irremediablemente mejorará la humanidad, un ipad mejora mi ocio personal, si algun dia puedo hacer lo mismo que en un ipad en un cacharro con linux no lo dudaré, quiero mis datos cifraditos.
EL SOFTWARE LIBRE ES MEJOR QUE EL SOFTWARE PRIVATIVO Y VICEVERSA
Todo depende de lo que entiendas por mejor, si mejor es el que mejor hace una tarea, pues habrá software privativo mejor para una cosa y softwar libre mejor para otra.
Si mejor es que puedes modificarlo y mejorarlo tu en el tiempo, libre es mejor.
Si mejor es que tu software no se acabe si cierras la empresa porque nadie tiene el codigo fuente y no se puede mejorar en el futuro mejor el libre.
Desde mi punto de vista cualquier software libre en el que se meta dinero acaba siendo mejor que uno no libre, es solo una cuestión de dinero, según pasan los años el software libre se va convirtiendo en la mejor opción en su campo. ¿por qué? Porque ya tiene unas características por definicion mejores, codigo abierto, luego solo falta que las características funcionales igualen o superen a la competencia de codigo cerrado.
Por ej. navegadores, chromium o firefox mejores que explorer 9 y a lo mejor desde otro punto de vista explorer 9 sigue siendo mejor, pero antes solo habia un software mejor que era explorer y ahora hay una competencia en software libre que con los años ganara.
Servidores web, apache, php, mysql… hay sistemas de bases de datos mejores pero es cuestión de tiempo que mejoren tmb las opciones codigo abierto, php era inferior a asp cuando empezó, asp ahora ya es el pasado. Apache es muy robusto y seguro.
STALLMAN SE ALEGRÓ DE LA MUERTE DE STEVE JOBS = STALLMAN USA LINUX = USUARIOS DE LINUX ASESINOS.
Ni Stallman se alegra de la muerte de nadie, ni Steve Jobs es un santo iluminado de la tecnología, desde mi punto de vista Steve Jobs era un grandisimo empresario y vendedor, no un gran informático o genio, a la altura de Edison o Bill Gates, pero totalmente diferente a otros genios como Einstein.
LINUX ES GRATIS Y EL RESTO NO
Falso, yo he gastado distribuciones de linux como redhat a las que he pagado licencias para poder obtener cosas extra como actualizaciones, gestión de servidores, o en Ubuntu para usar Ubuntu One, o cd’s originales, merchandaising… puedes comprar canciones software…
LINUX ES LA PANACEA Y TODO SE PUEDE HACER Y VA MEJOR CON LINUX
Falso, hay software que no funciona en Linux bien de ninguna de las maneras, pero probablemente en un futuro lo haga, ya sea con versiones mejoradas de wine, o porque se ha bajado del burro el fabricante y saca una version linux. Casos de exito de ports, el WOW dicen que va mejor en Linux en el mismo pc que con windows. Lo mismo con versiones de Photoshop antiguas usando wine. Con dinero si que te digo que se podría hacer todo mejor en linux, o con el apoyo de los fabricantes, por que es un sistema potente y muy escalable por ser codigo abierto algo que no se puede hacer con Mac o Windows, no puedes hacerte un windows a medida y mejorar el tiempo de carga quitando cosas etc, sólo lo puede hacer un SO con fuente modificable.
EL SOFTWARE XXX VERSION XX.X NO FUNCIONA EN LINUX
Si pasa mucho, pero también es verdad que mucho software antiguo ya no funciona en windows 7 o windows vista y si lo hace en linux con wine. Y eso que ese software nunca fue diseñado para linux… que si fuera codigo abierto y diseñado para linux no te caduca si hay gente con ganas de ir mejorándolo. Lo suyo es que los programas funcionen en los 3 grandes sistemas operativos, linux mac y windows, si no lo hace el fabricante pierde mercado.
PARA USAR LINUX HACE FALTA SER UN PROGRAMADOR EXPERTO, COMPILAR Y HACER UN MAKE.
Falso, el único motivo por el cual ya soy usuario de linux es porque no me tengo que calentar la cabeza con dependencias, ni compilando cosas, me encanta lo avanzado que está la gestion de software en alguna distribuciones que hacen que te olvides completamente de todo, o lo puedes instalar haciendo click en el gestor de paquetes, o te bajas un .deb o .rpm que ya esta compilado y a funcionar… mas sencillo que en windows que te bajas un instalador y te llena el pc de porquerias, o no va, o le faltan librerías o te instala un troyano.
La forma de controlar los programas instalados en redhat, ubuntu o debian le dan mil vueltas a cualquier instalador de windows, no se de mac porque desconozco como funciona, y de seguridad mas de lo mismo, todo bien firmadito, y de repositiorios oficiales, es complicado salirte de un entorno seguro en linux, y en windows para instalar el emule ya te la meten.
En el aspecto instalar y usar programas LINUX ES SUPERIOR A WINDOWS. Y habrá quien te diga es que hay programas de linux que no están en un .deb y un rpm, y yo digo si y hay programas de windows xp que no funcionan en windows 7, pero los de linux los puedes hacer funcionar y ahi si que hace falta saber programar un poco, pero de no poder hacerlo, a poder hacerlo con conocimientos hay un mundo.
NO USAR LINUX ES DE PALETOS
En muchas conversaciones fanboys de linux descalifican al resto de usuario, y eso como si fuera al contrario es muy troll, la gente aprende y evoluciona, hay gente a la que le gusta David Bisbal y a otros que les gusta la ópera… ojala linux sea alguna vez algo que le guste al fan de Bisbal y al de la opera, pero mientras tanto cada uno tiene sus gustos.
LA FILOSOFÍA DEL SOFTWARE LIBRE VA MAS ALLÁ DEL SOFTWARE Y SE PUEDE PENSAR EN UNA SOCIEDAD MEJOR, Y MUNDO REAL = MUNDO SOFTWARE LIBRE
Si, de hecho una política abierta donde todos podamos ver y revisar y mejorar los procesos, sería un sitio mucho mejor, la transparencia es algo necesario en este mundo.
Mucha gente usa la analogía software privativo sociedad actual, y son cosas distintas.
MAS PREGUNTAS?? POR FAVOR DEJARLAS EN LOS COMMENTS PARA IR MEJORANDO EL FAQ.
Esta obra es de Felix Moreno y tiene una licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported License.
