TEXTOS

GAIA LA ASESINA IMPLACABLE

Publicado el 12/11/2020.


Últimamente estoy viendo que la gente se viene arriba con lo de Gaia. Para los que no saben de qué hablo como siempre tiro de wikipedia.

 

“La hipótesis Gaia es un modelo interpretativo que afirma que la presencia de la vida en la Tierra fomenta unas condiciones adecuadas para el mantenimiento de la biosfera.1​ Según la hipótesis Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un sistema donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema autorregulado (que tiende al equilibrio).”

 

Con esta definición las personas espirituales, o las que les gusta lo inaccesible, o los que ven patrones divinos donde no los  hay y que igual te hablan de cuántico que de la pachamama en la misma frase te explican que con esta teoría “demostrada científicamente” (su teoría no la verdadera) la vida está interconectada espiritualmente más allá de nuestro conocimiento y que debemos respetarnos etc… en fin que me parece bien que estas personas vivan así y fijo que su mundo ideal es mejor en algunos aspectos al actual, pero es que ni siquiera es exactamente lo que querían decir los científicos que hablaron de esta hipótesis.

 

Por otro lado está la ciencia, que estudiando la vida actual en la tierra, y la atmósfera, composición química de la corteza, mares etc, parece según muchos estudios, que el conjunto de la vida, los pequeños sistemas vivos trabajando entre ellos todos a la vez parece que influyen en generar una estabilidad en la atmósfera y la corteza terrestre que les beneficia para seguir existiendo. Es decir que la misma vida y tierra “se protegen a sí mismos”.

 

El tema es que no dudo de que esos estudios sean ciertos. Pero si que me gustaría hablar de la implicación filosófica que parece que algunos científicos y los magufos extraen de todo esto.

 

REPASEMOS UN PAR DE MOMENTOS PASADOS DE LA VIDA DE GAIA

 

La gran oxidación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Oxidaci%C3%B3n

“La Gran Oxidación (GOE por sus siglas en inglés, también llamado Catástrofe de Oxígeno, Crisis de Oxígeno, Holocausto de Oxígeno o Revolución de Oxígeno) fue un cambio medioambiental muy importante que ocurrió probablemente sobre el período Sidérico al comienzo del Paleoproterozoico, hace alrededor de 2400 millones de años.2

Los primeros organismos fotosintéticos realizaban la fotosíntesis anoxigénica, en la cual no se desprende dioxígeno, tal como hacen en la actualidad las bacterias verdes del azufre y no del azufre, y las bacterias púrpura. Cuando surgieron los primeros organismos capaces de realizar la fotosíntesis oxigénica (las cianobacterias) hace unos 2800 millones de años, se empezó a producir oxígeno molecular (O2) en grandes cantidades.3​ La emisión de dioxígeno (O2) al medio ambiente eventualmente provocó una crisis ecológica (extinción masiva) para la biodiversidad de la época, pues el dioxígeno es tóxico para los microorganismos anaerobios dominantes entonces.4

Pues sí, hubo un mundo donde el oxígeno era veneno para casi todos los seres, muchos de los cuales estaban muy agusto en atmósferas con metano… vivían tan felices hasta que una forma de vida le dio por hacer la fotosíntesis en el mar, aprovechar la radiación solar y llenar el planeta de oxígeno… exterminando o reduciendo a su mínima expresión a la vida previa. Este evento de gran oxidación cambió también la química de la tierra oxidando la corteza durante millones de años. Esa GAIA fue reemplazada por la nueva GAIA con diferente atmósfera y reglas de juego para la vida que vino después.

 

También paso lo mismo al revés, después de que GAIA tuviese plantas más evolucionadas en la superficie..., copio y pego de la wikipedia.

 

Extinción masiva del Devónico

https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva_del_Dev%C3%B3nico

 

“La aparición de plantas de mayor talla provocó a su vez un aumento en el tamaño de las raíces, lo que intensificó el proceso de formación de suelos o pedogénesis.85​ También contribuyó a ello la aparición de las semillas, que propició que las plantas pudieran ocupar nuevos hábitats.85​ Estos cambios en la evolución de los suelos influyeron en los procesos de meteorización, alteraron el ciclo hidrológico, las tasas de sedimentación y produjeron un descenso de la cantidad de dióxido de carbono (CO2) presente en la atmósfera.85​ Debido a la intensa meteorización química, aumentó la cantidad de nutrientes que llegaban al agua. El proceso de eutrofización resultó en un incremento de organismos acuáticos,3​ que explicaría el origen de las condiciones de anoxia en los océanos del Devónico. Además, la pérdida de CO2 de la atmósfera es consistente con el enfriamiento global.3​ Este modelo es válido para explicar las extinciones del Frasniense-Fameniense y del Fameniense-Misisipiense. “

 

Obviamente estas no son las únicas extinciones que ha habido, y además como es ciencia no está claro realmente los factores que provocaron, con esto ahora me toca filosofar… pero visto así, ¿no es cruel destruirlo todo para empezar de nuevo?

 

FILOSOFANDO SOBRE GAIA

 

Para los que piensan que hay cierta intencionalidad en GAIA, pue eso que igual es intencionalidad desde un punto de vista humano buena o mala… aunque realmente da igual.

 

¿Cual GAIA es la buena o la original? ¿la que tenía metano de atmósfera, la que no tenía árboles en la superficie, o la actual? ¿son cada versión de GAIA la misma GAIA? No no dudo de que la ciencia pueda demostrar que haya ciertos equilibrios debidos a la interacción de la vida con el planeta, pero desde mi punto de vista esa GAIA realmente no tiene como objetivo el equilibrio, no hay un porque, hubo otras versiones tiene pinta de que habrá otras (algo obvio pues no hay intencionalidad), pero sin intencionalidad el equilibrio no es más que un estado temporal de esta iteración aleatoria y evolutiva donde organismos ocupan espacios nuevos o de otros y cambian la composición molecular de la atmósfera y la corteza etc y que podrían o no acabar con toda la vida.

 

Otra pregunta es ¿qué somos los humanos? Para algunos somos un cancer que hay que extirpar, o una aberración de la vida, o somos parte de la misma, parte de GAIA con nuestras virtudes y defectos como lo fueron en el pasado los árboles o las cianobacterias.

 

Desde mi punto de vista los humanos somos ese factor desequilibrador esta vez que moveremos la siguiente ficha evolutiva de GAIA, y de paso haremos la extinción del antropoceno. No me gusta pero tiene pinta. O no… qué más da al universo le da igual.

 

Mi punto de vista filosófico barato es que es una lástima que siendo más conscientes que las algas o los árboles vayamos a provocar estas extinciones con los bonicos que son los tigres, los leones y los bichos del bosque. Mejor intentemos no acabar con la vida incluidos nosotros, independientemente de que al universo y la vida se la traiga al pairo.

 

Resumiendo, los equilibrios o no, las extinciones o no, aparte de la obvia falta de intencionalidad, no son más que cosas que pasan de chiripa, por casualidad a partir de unas premisas sencillas, de unas leyes termodinámicas. Si una forma de vida produce oxígeno, pues otras pueden prosperar allí, y otras mueren, si esto de chiripa genera un a atmósfera que sirve para yo que se protegernos de rayos cósmicos pues eso que nos llevamos, pero no era la intención de nadie (parte filosófica magufa), si esto genera que durante un periodo de tiempo que haya ciertos equilibrios climáticos, o incluso aunque la ciencia demostrara que es inevitable que la tierra acaba equilibrando durante largos períodos con la vida de ese momento, pues bien está pero nada garantiza que sean para siempre y la misma GAIA puede producir nuevas formas de vidas que reinicien el proceso de destrucción-creación extinción sin ser como decía el artículo GAIA LA ASESINA IMPLACABLE que no es más que otra interpretación humana filosófica de lo que son solo cosas casuales y aleatorias. Lo digo otra vez para que quede claro, no creo que GAIA sea ese benévola causalidad de la materia y la termodinámica interactuando con la vida, como tampoco creo que GAIA SEA UNA IMPLACABLE ASESINA. Es muy tentador pensar en causalidades, en intencionalidad, pero la misma vida nos ha enseñado que se puede autodestruir en cualquier momento como por desgracia parece que estamos haciendo nosotros ahora mismo.

 

Aunque la vida se abre paso continuamente en medios hostiles de la tierra, no podemos descartar que una forma de vida pueda extinguir el 100% de la misma por su propia estupidez existencial y convertir la tierra en un planeta inerte, difícil tal vez acabar con el 100%, facil acabar con el 95%, sea como sea mejor intentamos no ir para allá aunque tal vez sea demasiado tarde tal vez para nosotros.

 

Y si estoy equivocado que sea la ciencia la que me corrija no un filósofo.

12/11/2020
 Textos disponibles en mis libros de papel Relatos Colapsistas. Si te ha gustado este artículo, puedes estar en contacto con nuestra comunidad en nuestro canal en Telegram. También puedes seguirnos en  en Twitter, Twitch, Youtube, y en Facebook. Pues apoyarme de diferentes maneras para que siga escribiendo en mi seccion de APOYO.

 

 



Comentarios

Escribe un comentario




Introduce el siguiente texto


Relatos Peregrinos. : Relatos de mis aventuras en el Camino de Santiago y el Henro no Michi de 四国遍路, Shikoku Henro (VIAJES DE FELIX nº 1) de [Felix Moreno] RELATOS COLAPSISTAS 6
Si le gustan mis artículos y desea que siga escribiendo puede ayudarme de varias formas, por ejemplo siguiéndome en TWITTER, FACEBOOK, o en TELEGRAM. También puede hacerme una donación, con eso puedo mantener al menos los gastos de la web y también puede comprar alguno de mis libros en RELATOS COLAPSISTAS, con sus aportaciones puedo seguir escribiendo y compartiendo los artículos.

Gracias por leerme!