FELIXMORENO.COM : SOFTWARE LIBRE, POLÍTICA, ENERGÍA, INTERNET Y TRANSPARENCIA

TEXTOS

Si le gustan mis artículos y desea que siga escribiendo puede hacerme una donación, con eso puedo mantener al menos los gastos de la web. También puede comprar alguno de mis libros en RELATOS COLAPSISTAS, con sus aportaciones puedo seguir escribiendo y compartiendo los artículos de forma libre con licencia Creative Commons CC-BY-NC, para que usted pueda usar o distribuir los mismos.

Total donaciones desde Mayo 2019 hasta Mayo 2020 : 0€

Un cuento de súper ricos (II), Realidad.


Texto con licencia CC-BY-NC escrito por Felix Moreno salvo que se indique otra cosa. Esto significa que pudes copiar, corregir, traducir y publicar en tu web si lo deseas siempre que enlaces al original y mantengas la misma licencia. Me gustaria traducir cada uno de estos relatos a cualquier idioma que alguien hable, japones, inglés, catalan, vasco, gallego, bable, asturleones, aragonés, frances, guarani... me gustaría publicar en papel en otros idiomas y llegar a gente sin internet. ¿me ayudas?
Textos disponibles en papel en mis librillos "RELATOS COLAPSISTAS"

Un cuento de superricos 4 . VIRUS
Un cuento de súper ricos (III), el plan.
Un cuento de súper ricos (II), Realidad.
Un cuento de súper ricos (I), Ficción.
En la primera parte os hablaba de super-ricos y fortunas, y de cómo éstas quieren seguir ganando dinero con el cambio climático Era ficción, pues no he estado en ninguna de esas reuniones, ni sitios, pero en esta segunda parte del artículo, a partir de un vídeo, vamos a ir enlazando información que sí está documentada, y son cosas que pasan de verdad.

Para ello se usan fundaciones, fundaciones de fundaciones, coaliciones, fundaciones y coaliciones que financian a muchas ONG y otras fundaciones… que intentan aglutinar a todos estos ricos y sus riquezas para invertirlas -que no donarlas- para “mejorar el mundo”, y pedirles que pongan su dinero en estos proyectos. Hablaré concretamente en este artículo de algunas que pretenden influir en la producción de alimentos a nivel mundial (The food and Land Use, que está dirigida, entre otros, por el CEO de Unilever. Y de Conservation International, dónde CEO de Walmart también está en el Consejo de Dirección.). Estas dos corporaciones son importantes, aunque hay muchas más que también influyen en el tema que voy a ir tratando en este artículo: la producción mundial de alimentos y bienes.

Unilever es una de las principales compañías de gran consumo a nivel mundial, dedicada a la elaboración y venta de cerca de 400 marcas en más de 190 países”, no lo digo yo, lo dicen ellos en su página web. Walmart es el mayor minorista de consumo del mundo.

Esto es solo un ejemplo, usando un solo vídeo, de todas las fundaciones, empresas multinacionales, empresas publicitarias y de marketing online, políticos y dinero, fluyendo para controlar el colapso o el decrecimiento hacia los intereses de los super-ricos. Y seguir haciendo negocio con campañas que poco o nada tienen que ver CON SALVAR EL PLANETA.

Como ejemplo de campañas para todo esto, voy a hablar de un vídeo de Greta Thunberg y George Monbiot donde explican a los que mueven los hilos qué deben hacer con su dinero, estas dos personas son iconos del ecologismo.

Y antes de entrar en detalles…

¿Crees que los que han generado gran parte del CO2 y contaminación en el mundo, van a dar soluciones que no estén pensadas para hacerse más ricos?

Si alguna vez te has preguntado por qué Greta Thunberg no dice la palabra CONSUMO, como criticaba en otro artículo mío “DÓNDE ESTÁN LAS PALABRAS QUE HAN DESAPARECIDO DE LA COP25”, o por qué George Monbiot hace campañas contra la producción de carne en Apocalypse Cow, y a su vez, hace campañas a favor de la carne sintética producida en laboratorios por startups financiadas por super-ricos que tienen relación con la producción mundial de alimentos, y que, a la fuerza, deben contaminar más y ser mucho más complejas de fabricar que la comida normal… Bueno, la respuesta es sencilla: trabajan para los súper-ricos. Y para que esto no quede en una "teoría de la conspiración". Vamos a interpretar los datos que conocemos.

Pero quién mejor que Greta Thunberg y George Monbiot para explicar a los ricos que pongan su dinero,- FUND -, y que sea plantando árboles. Tú, pobre, no entenderás por qué dicen FUND, y no dicen dónde tienes que ingresar tu dinero en su cuenta de Paypal. Pues es sencillo, porque no va dirigido a tí.

 

Te reto a que veas el vídeo de Greta y encuentres las palabras decrecimiento, consumo o capitalismo. Según Greta, la culpa es del CO2 (que aparece mágicamente y que como digo en Cuentos de súper-ricos 3 es un hombre de paja el CO2 para no actuar contra el problema real) y la solución es FUND: plantar árboles. Pero es normal, este vídeo lo pagan los que producen el CO2.

Tal vez tú entiendas que eso es reforestar y eso es bueno, pero… ¿y si hubiera o hubiese algún interés de alguna empresa, por detrás, para hacer negocio con la madera de los bosques?

Pues sí amigos, a eso se dedica Nature4Climate, a hacer negocio con los bosques, haciendo que los árboles crezcan más rápido, limpiando y eliminando la vegetación para tener bosques “rentables económicamente”. Luego hablaremos más en profundidad de los objetivos de Nature4Climate.

Greta Thunberg y George Monbiot hacen un cortometraje sobre la crisis climática.
Vídeo vía YouTube.

Este vídeo tiene unos créditos muy interesantes, (además de reírse de todos, con lo de “independent film” y que está hecho con footage reciclado), las empresas y fundaciones que están detrás del vídeo de Greta son:

CONSERVATION INTERNATIONAL, GOWER ST., THE FOOD AND LAND USE COALITION y las “ONG” subvencionadas por estas 3 primeras, que son las que le dan como un toque “fact” y científico: Nature4Climate y Natural Climate Solutions.

Vamos a empezar primero con las 2 de abajo, que son las que “guían de forma independiente”, algo harto complicado, pues son financiadas por las de arriba.

Nature4Climate

Es un lobby de opinión, financiado, entre otros, por Conservation International y The Food and Land use Coalition, con lo que está totalmente a su servicio.

También está entre sus partners la WBCSD (World Business Council for Sustainable Development), que es un lobby de las grandes empresas del mundo con objetivos “verdes” para defender sus intereses en las COP, etc.

Nature4Climate se dedica a, por ejemplo, hacer negocio con los bosques, promoviendo bosques cuya madera se vaya produciendo de forma rentable y sostenible… ¿véis por qué hay un interés en plantar árboles en el vídeo de Greta? ¿A qué se entiende mejor el “PLANT”? Realmente, hay gente pensando en controlar los bosques de todo el mundo para producir madera, un negocio rentable con la excusa de absorber CO2. En su web hablan sin tapujos de:

  • “Improved forestry”, dicen que para que los árboles crezcan bien, hay que “limpiar” el suelo, quitar las plantas (Removing competing vegetation). Esto, muy ecológico no suena.

  • “Demand for sustainable wood”, que significa: usar los bosques no para albergar vida y ecosistemas, sino para tener madera, como el que tiene un huerto y recoge la producción todos los años limpiando de malas hierbas etc.

“Fire management”, que significa: aprovechar la madera del suelo, en vez de para que se queme en incendios, para hacer cajas y otros productos. Vamos, que hay que "limpiar" los bosques.

“Correspondingly, enriching soils through smarter agricultural practices such as more efficient use of fertilizers can deliver a triple win: greater carbon retention, higher crop yields and lower costs. improved forestry: Smarter ways of managing plantations and other working forests can improve their productivity, just as they can benefit the climate. Removing competing vegetation, more sensitive logging practices and longer cycles between harvests can promote tree growth. These and other enhanced natural forest management practices can be applied across the 1.9 billion hectares of production forest globally”.

 

2020 : UPDATE - Antes de seguir y desde que escribí este artículo en 2019, ha aparecido el siguiente vídeo donde comunidades nativas de Chile denuncian que estas empresas de plantar árboles acaban destruyendo bosques para cultivar monocultivos madereros que además les dan pingües beneficios en el mercado del CO2.

https://www.15-15-15.org/webzine/2020/02/29/video-advertencia-desde-chile-acerca-de-las-soluciones-naturales-al-caos-climatico/

Gower St.:

Es una empresa especializada en hacer virales y manejar la opinión pública en redes sociales. Al estilo Cambridge Analitica. Poco más que decir por ahora de ellos salvo que están detrás de las redes y anuncios de todo este tinglado.

Conservation International:

 Aunque toda la información sobre esta "asociación" de ricos y multinacionales está en internet, a veces es difícil encontrar quienes son, por eso yo te lo he buscado. Por otro lado es parte de un conglomerado de asociaciones y grupos que saltan de uno a otros cuando buscas información y que van de invertir dinero en la industria de "salvar el planeta", al igual que The Land and Food Coalition, ambas en el fondo tienen a las empresas más grandes del mundo detrás, y aunque no lo digan a veces abiertamente, su objetivo es ganar muuuucho dinero "salvando el planeta" como decía al principio de este artículo.

Peter Seligmann, fundador, y conservacionista sobrino del banquero Henry Arnhold, cuyo hijo John Arnhold también está en CI.
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Seligmann
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_H._Arnhold

M Sanjayan, famoso “conservacionista” en EEUU miembro de Conservation International además del Aspen Institue. Esta metido de lleno en todas estas fundaciones y organizaciones de super ricos que cuento en el artículo y es una pieza para dar credibilidad “cientifica” a todo lo que hacen estos super ricos. El Aspen Institue opera incluso en España y está financiado por Corporación Carnegie, el Fondo de los Hermanos Rockefeller, la Fundación Gates, la Fundación Lumina y la Fundación Ford.

https://en.wikipedia.org/wiki/M._Sanjayan
https://en.wikipedia.org/wiki/Aspen_Institute
https://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Aspen

Miembros destacados de CI:

John Arnhold MULTIMILLONARIO, hijo del banquero Henry Arnhold, y familia del fundador de CI.
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_H._Arnhold

S. Robson Walton, MULTIMILLONARIO dueño de WALMART, la mayor cadena de tiendas del mundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/S._Robson_Walton

Harrison Ford, MILLONARIO y actor retirado..

Laurene Powell Jobs MULTIMILLONARIA, administra el dinero de el difunto Steve Jobs, tiene varias fundaciones como "Emerson Collective"
https://en.wikipedia.org/wiki/Laurene_Powell_Jobs
https://en.wikipedia.org/wiki/Emerson_Collective

 

Ex-Presidente Ian Khama de Botswana, MILLONARIO, en la wikipedia española todo es perfecto, en la inglesa se habla de cosas un poco oscuras, en internet hay info sobre el.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Khama

Wesley G. Bush MULTIMILLONARIO, CEO de Northrop Grumman, uno de los mayores contratistas de armas de EEUU y del mundo. Es director de General Motors y Cisco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman

Roland Arnall, MULTIMILLONARIO, se hizo rico con las hipotecas subprime y su empresa

https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Arnall
https://en.wikipedia.org/wiki/ACC_Capital_Holdings
https://en.wikipedia.org/wiki/Ameriquest_Mortgage

Skip Brittenham MILLONARIO abogado de las grandes empresas americanas.
https://ziffrenlaw.com/attorneys/skip-brittenham/

Andres Estevez MULTIMILLONARIO brasileño.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Esteves

Sobre Conservation International hay muchos artículos y documentales que lo critican, como puedes leer en la wikipedia.

Segun la wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Conservaci%C3%B3n_Internacional#Fundaci%C3%B3n

“CI ha sido criticada por sus vínculos con empresas como BP, Cargill, Chevron Corporation, Monsanto y Royal Dutch Shell.1920 CI se ha defendido alegando que el cambio requiere trabajar con empresas que producen grandes impactos medioambientales .21

Un artículo de 2008 en The Nation (Estados Unidos) sostenía que CI había recaudado 6 millones de $ para conservación marina en Papúa Nueva Guinea, pero que el dinero se utilizó para «poco más que oficinas lujosas y viajes en primera clase.»22 CI defendió sus operaciones en Papúa Nueva Guinea proclamando que han contribuido a nuevos descubrimientos científicos y el establecimiento de nuevas áreas protegidas.23

En 2011 CI fue blanco de un grupo de reporteros del programa Que no cunda el pánico que, presentándose como una empresa norteamericana, le preguntaron si podía ayudarlos a «presentar un perfil más verde». El representante de CI les ofreció opciones como ayudar a la empresa con sus relaciones públicas verdes, afiliarse a un foro empresarial a cambio de un coste o paquetes de patrocinio donde la empresa podía invertir dinero a cambio de ser asociada con actividades de conservación. CI acordó ayudar a la supuesta empresa a encontrar una "mascota de especie amenazada". La filmación que tomaron los reporteros muestra al empleado de CI sugiriendo un buitre y pájaros de presa norteafricanos como posibles mascotas.2425 CI sostiene que esta filmación se editó mucho, eliminando elementos que habrían arrojado una luz más favorable sobre CI, y utilizando otras partes del vídeo fuera de contexto para pintar un cuadro inexacto e incompleto del trabajo de CI con el sector privado.26

The Food and Land Use Coalition (FOLU):

Paul Polman, MULTIMILLONARIO es el CEO de Unilever, el mayor conglomerado de alimentación del mundo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Polman

y bueno muchos banqueros, y gente millonaria. Como curiosidad se esconde quein es Paul en la web, no se explica quien es.

https://www.foodandlandusecoalition.org/ambassadors/

Y bueno pues esta ong va de ganar dinero con la agricultura de forma "sostenible". Pero sobre todo ganar dinero. Como explican, generando oportunidades de negocio de trillones de dólares.

“In its September report, Growing Better, the Food and Land Use Coalition (FOLU) sets out ten critical pathways to transform our broken food system to deliver more nutritious food, help avert runaway climate change and biodiversity loss, and improve economic opportunity and livelihoods for farmers.

Critically, it finds that the cost of inaction is far greater than the cost of action. A further two FOLU reports published today, Prosperous Forests and Overcoming Economic and Political Economy Barriers, describe both a powerful set of examples of where the world is succeeding in protecting and restoring its tropical forests, as well as a series of public sector measures which would enable such efforts to be dramatically scaled up.

The good news is that protecting forests and fixing our broken food system represents a $4.5 trillion business opportunity per annum by 2030 – and will yield a total societal return of 15:1 for the investments needed for the transition. The case for action is clear and the benefits enormous.”

https://www.foodandlandusecoalition.org/about/

Yara también es parte de food and land, una de las mayores empresas de fertilizantes.

https://www.yara.com/this-is-yara/our-history/

Growing better business We believe business has a critical role to play in achieving the outcomes for climate, biodiversity, public health and prosperous livelihoods that the world needs. The World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), a FOLU core partner, convenes business leaders to support them in this role. FOLU acknowledges the invaluable contribution of Unilever, Yara International and the Business and Sustainable Development Commission in nurturing our initial development.

WBCS (World Business Council for Sustainable Development):

Ees miembro de FOLU que es un lobby de las grandes empresas del mundo para defender sus intereses en las COP con objetivos “verdes” etc.
https://www.wbcsd.org/Overview/Our-members

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Business_Council_for_Sustainable_Development

EAT FOUNDATION:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gunhild_Stordalen#EAT_Foundation

Stordalen Foundation:

https://en.wikipedia.org/wiki/Petter_Stordalen


 

MAS INFO Y OTRAS FUNDACIONES:

El más conocido es un tal Soros, pero hay muchisimos mas, Bill Gates (MICROSOFT, Bill & Melinda Gates Foundation), Ingvar Kamprad (IKEA, Fundación Stichting INGKA) … aqui una lista cualqueira…. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Fundaciones_de_caridad_m%C3%A1s_ricas

https://forbes.es/business/34080/la-filantropia-aumenta-los-mas-ricos/

https://www.naturalclimate.solutions/our-allies

https://www.conservation.org/about/board-of-directors

Da igual donde tires el hilo todos te llevarán a ricos de ideologías que ni te esperas pero que luego entiendes las posturas de estas organizaciones por ej:

Avaaz.org la fundó Tom Perriello...

https://es.wikipedia.org/wiki/Avaaz.org#Cofundadores

https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Perriello

podría tirar del hilo de todas y cada una de estas fundaciones, subfundaciones, requetefundaciones…..y todas llevan al mismo sitio…. Super Ricos causantes del problema.

. 10/01/2020


Comentarios

Escribe un comentario




Introduce el siguiente texto