FELIXMORENO.COM : SOFTWARE LIBRE, POLÍTICA, ENERGÍA, INTERNET Y TRANSPARENCIA

TEXTOS

Si le gustan mis artículos y desea que siga escribiendo puede hacerme una donación, con eso puedo mantener al menos los gastos de la web. También puede comprar alguno de mis libros en RELATOS COLAPSISTAS, con sus aportaciones puedo seguir escribiendo y compartiendo los artículos de forma libre con licencia Creative Commons CC-BY-NC, para que usted pueda usar o distribuir los mismos.

Total donaciones desde Mayo 2019 hasta Mayo 2020 : 0€

PLANET OF THE HUMANS, EL ACOJONE DE LOS INFLUENCERS Y RICOS VERDES


Texto con licencia CC-BY-NC escrito por Felix Moreno salvo que se indique otra cosa. Esto significa que pudes copiar, corregir, traducir y publicar en tu web si lo deseas siempre que enlaces al original y mantengas la misma licencia. Me gustaria traducir cada uno de estos relatos a cualquier idioma que alguien hable, japones, inglés, catalan, vasco, gallego, bable, asturleones, aragonés, frances, guarani... me gustaría publicar en papel en otros idiomas y llegar a gente sin internet. ¿me ayudas?
Textos disponibles en papel en mis librillos "RELATOS COLAPSISTAS"

Muchos ya habréis visto el documental de Jeff Gibbs y producido por Michael Moore sobre la transición verde. Hace un repaso a las tecnologías más usadas, y crítica que lo que todos piensan que es bueno realmente ni lo es ni mejora nada pues al final depende de combustibles fósiles, pero esto es sólo la primera parte del documental, luego empieza a hablar de los super ricos ecologistas, como se montan fundaciones, se financian tapaderas pseudo ecologistas, para al final acabar destruyendo el medio ambiente, triturando selvas y bosques para producir la ecológica biomasa. Super ricos como Al Gore no salen muy bien parados en el documental. Cuando lo ví me pareció super curioso porque cuenta la trama americana de super ricos ecológicos de la misma trama que yo hable en mi artículo Un cuento de súper ricos (II), Realidad., pero yo hablo de la trama europea y occidental, están interconectadas (erto al lector a que encuentre los nexos, daré pistas en este artículo) y sus objetivos son los mismos, el negocio del co2, la madera como combustible, la trama americana tiene a sus ecologistas figurines y la europea los suyos pero… la lástima es que no hayan hecho la conexión formalmente, tal vez sería demasiado traumático para el ecologismo de sofá, al menos todavía.
Lo podéis ver aquí si no lo habéis visto:

https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

 

Este documental ha despertado la ira de los famosillos del mundo verde, de los negociantes del cambio climático, los que venden paneles y molinillos, de los ricos que salen en el documental, de los que hacen negocios con el co2, y la biomasa, greenwashers, y todos sus medios afines que han dedicado páginas a criticar el documental. Hasta Greta ha hecho campaña en contra de Moore en twitter!!

 

Aqui una ristra de ellos.

http://getenergysmartnow.com/2020/04/25/moores-boorish-planet-of-the-humans-an-annotated-collection/


 

Y esque este documental ataca al punto de flotación de los ricos verdes, de los iconos y famosillos del greenwahing, los influencers que influyen a los políticos (si no se dejan influenciar ellos solos por los lobbys guiño guiño). Tu le preguntas a casi cualquier político progresista o verde europeo que hay que hacer, y a parte de las cuatro cosas básicas que no nos van a salvar de nada pero son mejor que otras cosas como usar la bicicleta o el comercio de cercanía, empiezan con los mantras, reciclar, coche eléctrico, energías renovables, paneles solares, molinillos,. … y poco más… es que no tienen nada más, crecimiento sostenible, economía verde, economía circular (como cuadra la tecnología en la economía circular) , y cosas que no saben ni lo que significan o que no resuelven nada del verdadero problema, el colapso de la civilización, el fin del crecimiento infinito y recursos finitos, el fin de la energía.

 

Solo repiten como loros lo que realmente pagan los ricos del greenwashing para que digan. Vamos a ver qué han hecho sus “perros fieles”, los medios de comunicación. Hubiera sido interesante que estos medios debatieran si realmente es posible un futuro tecnoverde, si un panel solar da más energía que la que cuesta fabricarlo, si se pueden fabricar sin quemar carbón, ni minería complicada en países remotos, que tienen una solución para los desechos de los molinos de viento que duran 5-10 años y luego se acumulan en forma de una basura que perdurará miles de años o que desmintieran con argumentos los errores del documental, lo más que he visto esque dicen que ahora la TRE de los paneles solares ahora es mejor que antes, que salen paneles muy viejos y eso rebuscando entre los críticos.

 

En vez de eso han compartido un pack de ideas prefabricadas de los que pagan sobre el asunto usando a un pack de científicos a alguno a sueldo que sirven de falacia de autoridad sin entrar mucho en el meollo y sin dar muchas más explicaciones… por otro lado los medios del otro bando, los que trabajan las energéticas sucias esas de las puertas giratorias, esos medios directamente no han dedicado ni una sola línea (que yo sepa) al asunto, reto a que encontréis alguna noticia de El País, El mundo, publico.es o cualquier diario español sobre The planet of the humans, silencio absoluto, que es la otra estrategia, o desprestigiar o silenciar. 

 

Analicemos pues lo que sí han comentado del documental The Guardian y Eldiario.es ambos prácticamente a la vez inundaron las redes sociales con sus artículos llegando a millones de “concienciados” que ahora repiten el siguiente mantra… NO LA HE VISTO PERO HE LEIDO QUE DICE MENTIRAS Y LES HAN RETIRADO EL DOCUMENTAL… o tal vez no es lo que ha pasado.

 

“Climate experts call for 'dangerous' Michael Moore film to be taken down. Planet of the Humans, which takes aim at the green movement, is ‘full of misinformation’, says one online library”

 

https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/28/climate-dangerous-documentary-planet-of-the-humans-michael-moore-taken-down

 

Y su versión española el diario.es

 

La distribuidora del nuevo documental de Michael Moore sobre cambio climático lo retira por estar "lleno de errores"

https://www.eldiario.es/ballenablanca/365_dias/distribuidora-documental-Michael-Moore-climatico_0_1020498167.html

Este ariculo de eldiario.es por supuesto portada en la red de noticias meneame.net y muchísimos comentarios criticando a Moore con los argumentos de eldiario.es… objetivo conseguido desprestigiar y crear duda.

 

“Michael Moore quiere pinchar el último bote salvavidas contra el cambio climático y falla en el intento”

https://www.eldiario.es/cultura/cine/Michael-Moore-cambio-climatico-documental_0_1019449075.html

 

Que casualidad, los dos medios, misma noticia, ambos medios conocidos por su defensa del greenwashing.

 

Por otro lado he encontrado que antena3 también repitió los mantras oficiales, nada sobre el documental, solo que lo han retirado y que dice mentiras….

“Tras varios días en la calle, la empresa ha decidido retirarlo al recibir cientos de quejas desde la comunidad científica por su falta de rigor.”

https://www.antena3.com/noticias/cultura/retiran-documental-planet-the-humans-michael-moore-estar-lleno-errores_202004265ea53c2dd116ee00015f73ea.html

 

Pero ¿por qué estos diarios se han volcado de forma tan agresiva en esta campaña de críticas al documental? En España ¿por qué dice lo mismo eldiario.es que antena3? Bueno solo tienes que ver quien patrocina sus páginas, yo como ex-suscritpor de eldiario.es he recibido muchos especiales patrocinados por empresas de coches y motos, fabricantes de productos con envases, como curiosidad me hizo gracia el especial de eldiario.es sobre el futuro, lleno de anuncios de líneas aéreas y fabricantes de coches, 2 cosas que estoy seguro no estarán en el futuro :P.

 

Si analizas los artículos, no sólo critican una y otra vez el documental, sino que además AÑADEN que ahora las tecnologías son mucho mejores y nos salvarán, si si, lee con atención y fijaros en los sutiles guiños hacia donde ellos desean que vaya el debate, es decir, atacan al mensajero, no explican exactamente qué está mal en ese documental, y de una forma totalmente torticera nos explican que el futuro es verde y brillante, que no nos preocupemos que la tecnología nos salvará… fijaros que curiosas coincidencias en the guardian y eldiario.es y eso que son autores distintos…. defendiendo el coche eléctrico… uno el de el diario al menos cita a alguien, el otro directamente es su punto de vista….

“In fact, the technology used for wind and solar energy has improved markedly in recent years, while the costs have plummeted. While electric cars often require fossil fuel-generated energy to produce them and provide the electricity to fuel them, research has shown they still emit less greenhouse gas and air pollutants over their lifetime than a standard petrol or diesel car. “

“Decir que un coche eléctrico es igual de contaminante que un diésel porque la electricidad de la que depende la generan combustibles fósiles, explica, es ignorar todos los avances en energías renovables y desconocer que la electricidad cada vez se produce de manera más limpia.”

 

Otro de los mensajes de estos artículos es que la distribuidora ha retirado el vídeo algo que no es cierto… en uno de ellos de eldiario.es lo han rectificado y ya no aparece, si que sigue apareciendo en el otro….

 

“Pero las prisas les han jugado una mala pasada: este sábado, la distribuidora de la cinta decidió retirarla de su página web después de que un grupo de prestigiosos científicos medioambientales hayan criticado en una carta abierta su sesgo y sus errores.”

 

Es curioso 2 artículos sobre el documental en eldiario.es y ambos van sobre que hay científicos que desmienten lo que se dice en el….

 

Y es que los documentales de Michael moore siempre contienen errores, son imprecisos y populistas, y son así porque van dirigido al público americano que necesita recibir la información así en forma de shock con sensacionalismo… pero… lo que dice en el documental no es erróneo, puede tener carencias, pero no es erróneo, afirmar que las renovables no nos salvan de nada, que sólo son un subproducto de la energía fósil, y que cuando se acabe se acabará también las renovables, al menos las tecnológicamente complicadas como solar y eólica, sí que seguirá habiendo otros tipos de energías que podremos aprovechar pero poco o nada tienen que ver con las grandes empresas energéticas, molinillos o paneles, leer mi artículos:

La historia de la energía y los humanos. Pasado, presente y futuro. (I)

La historia de la energía y los humanos. Pasado, presente y futuro. (II)

Y es más, toca un tema muy interesante, la biomasa, como super-ricos se están tirando a deforestar y triturar bosques para convertirlos en combustible, como grandes del movimiento verde capitalista están por ahí pululando y haciendo negocio, y esto nos lleva a Greta, The Guardian, y el Monigot pues las similitudes sobre lo que están haciendo en EEUU con la biomasa y el mercado de emisiones desde mi punto de vista salpica a Greta y Monigot, a The Guardian a Conservation International y a The Food and Land Coalition con sus CEOS de Unilever y Wallmart entre otros muchos, leed mi artículo:

Un cuento de súper ricos (II), Realidad.

Por todo esto Greta acaba retwiteando un tweet de Bill McKibben uno de los personajillos que aparecen en el documental muy mal parado, y es que si tiras del hilo, Greta, el Monigot y el señor Bill son la misma cara de la misma moneda, personas públicas de negocietes con el CO2, biomasa y la madera, un negocio dicen los que están por ahí metidos de trillones de dólares.

 

Si quieres ver quien es este señor que retwitea la Greta….aqui os paso una de las apariciones en el documental… cuando le preguntan quién le paga y dice que no lo sabe, que unos suecos (ui que cosas) y se le olvida mencionar a la Rockefeller foundation y la periodista se lo recuerda...
https://youtu.be/Zk11vI-7czE?t=5075

 

Asinque ya veis, nada es casual, artículos que critican un documental, medios que desaparecen, ecologistas a sueldo y super ricos enojados, y es que la otra opción es jodida, el fin de la realidad tal y como la conocemos, tener que girar todo el sistema, mo dejar que colapse, ninguna de las opciones produce beneficios a los super ricos ni a los que quieren seguir como ahora…. para más cosas todo en mis artículos y en el documental The Planet of the Humans, muy recomendable.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

. 08/05/2020


Comentarios

Escribe un comentario




Introduce el siguiente texto